平等权、生命权、自由权和追求幸福的权利

美国《独立宣言》中有这么一段:“我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”在Will Smith主演的电影《当幸福来敲门》里面,他说,由Thomas Jefferson起草的《独立宣言》数次提到了“幸福”这个词,但在《独立宣言》里出现这个词似乎有些怪异,也许,他是个艺术家……

由于《中华人民共和国宪法》是我国的立法根本,所有的法律和制度都围绕它展开,中国的社会生活深受影响;所以我理所当然的认为处于同等地位的《独立宣言》也是美国邪恶帝国主义的黑暗信条,基于这一核心思想,资本主义的邪恶性全部它发散出来。自从看了《当幸福来敲门》后,我开始对《独立宣言》产生好感,它所笼罩的黑幕逐渐揭开,原来法律还可以这么写,幸福不就是全世界所有人都在追求的目标吗?尽管某些人追求的方式有点极端,他们为了自己内心的平和,不惜采用暴力手段,倘若追根寻底,他们最深层的目的还是为了满足自己狭隘的幸福;可是,很显然我们不能姑息这种损害我们的生命权和追求幸福权利的人。

林达在《历史深处的忧虑》里谈到了美国人口构成。我读过后认为,无论你最先是哪个国家的人,只要你有了美国国籍起你的身份就是美国人;但是只有接受了他们的价值观,你才是心灵上的的美国人。如果再讲一个道理,就是说国家是为了维护人们的共同利益而建立起来的,假如这个共同利益不复存在,这个国家就失去了存在的价值。因而我认为,我们所谓的美国,并不是真正向往这个国家,一定要去它的土地上吃喝拉撒方可罢休;而是我们认同他的价值取向,并且为了自己的故土也能如它一样而孜孜不倦地努力。

我们羡慕的价值取向便是《独立宣言》确定的四点,每个人都具有一样的平等权、生命权、自由权和追求幸福的权利。

这里的“平等权”并不是说各个阶级内的平等,例如贵族阶级拥有一种平等,平民阶级拥有另一种平等;而是无论人出生贵贱,相貌美丑,这些人都有同样的发展条件,每个人都可以靠自己的努力而获得自己想要的生活,不会因为这个孩子的爹姓李,那个孩子的爹姓夏,就把这两个孩子区别对待,姓李的孩子可以读任何自己想要的学校,接受名牌师范大学毕业的老师教育,姓夏的孩子只能在留守农村或者在城市的农民工子弟学校接受没有教育资格证的老师的教育;不会因为姓李的孩子可以无端打骂姓夏的孩子,但警察至法院无疑敢管。马丁•路德•金在《我有一个梦想》写到:“我梦想有一天,我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色,而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”这就是平等权,自古“君子犯法与庶民同罪”讲的也是同样的观点,可惜历来执行得不好。

第二个是生命权。狭义的生命权是指生和死,一个人打你、杀你,都有可能危害到你的生命权;但是广义的生命权,可以认为是人所生活的环境对自身生存的影响,但是这种影响主要是人为导致,而个人主观选择的生存环境的不可抗拒的自然灾害对自身造成的损失并不能当作是对生命权的侵犯。明代时期,地方官员靠贿赂朝廷派下来的监察官在万岁爷面前说好话来给自己前途铺路,他们贪污了当地百姓的税收,导致百姓生活条件贫乏;当代的中国的地方政府喜欢攀比GDP,数字的增长意味着执政能力的增长,这是他们升官的最好途径,为此他们引进来高耗能高无污染行业来渲染GDP数字,最后自己可以拍拍屁股跑了,留给百姓的是再也不能饮用的水、再也不能耕种的土地。显然,这种损害百姓而为自己谋生的行为,也谋害了百姓的生命权。

然后是自由权。法律存在的目的不是为了限制自由,反而它是保证这些自由的前提,在这一框架下,你可以自由的说话、做事,不会受到别人的束缚。假如法律并不存在,自由失去了框架,你的平等权和生命权同时也丧失了。有人相信人性,认为在完全自由的环境中,社会秩序可以依靠人性维持,这种想法非常荒谬,在完全自由的环境中,人没有好恶标准,生存规则将会变成原始的物竞天择,适者生存,因此,在生命都不能保证的情况下何来自由?到今天为止,比利时已经420天保持无政府状态,创下了新纪录;然而这个国家无政府并不意味着国家无法律,社会无秩序。比利时属于分权自治国家,国家权利下放到地方,即使没有国家政府,地方上仍然有一套制度维持治安,而且每个公民都有意识到只有自己遵守规则才能保障自身安全。总之,每个人都是自由的,但是每个人又受到其他公民团体挟制,一个具有良好公民素质的国家必定是这样的情况。

由于有了平等权、生命权和自由权,顺水推舟,追求幸福的权利自然顺理成章。也许除了艺术家,没有人会把这条权利写到《独立宣言》中;但是它表明了一个国家的政治方向。这个国家成立的最终目的是为了人民幸福,不是像某些时代、某些王朝为了统治阶级的利益而成立。从陈涉吴广到天平天国,中国历史上无数次农民起义,以及数十次改朝换代,纵观历史可以得出一个概况,无论谁坐皇位,中国封建主义的性质并没有变,人民仍然遭受各种各样的剥削,只不过换了一个盘剥的借口而已。这是因为中国历史上发生的各种各样起义,其领导人最开始都是抱有机会主义的想法,他们并没有制定长远的目标,可是历史不停的推动他们前进,一不小心居然当上了皇位。他们的史官当然不会这么记载:“太祖,本是牧童,后家人俱亡,无路可投,遂当和尚,后竟致皇位”;他们会说:“母陈氏,方娠,梦神授药一丸,置掌中有光,吞之,寤,口余香气。及产,红光满室。自是夜数有光起,邻里望见,惊以为火,辄奔救,至则无有。比长,姿貌雄杰,奇骨贯顶。志意廓然,人莫能测。”所以史书开篇放的都是狗屁,没有那个皇帝的初衷是为了拯救天下苍生,给子民追求幸福的权利自然属于没有行动的空话。《独立宣言》则不同,美国从一开始便规定了人们的权利,此后再没有历史遗留问题来反驳说追求幸福的权利本是一场永不能照进现实的美梦。

于是,引得许多人向往……

Posted in , , , , , . Bookmark the permalink . RSS feed for this post.
Made with ♥ in ChengDu. © 2009-2015 Jaz's Blog. All Rights Reserved. Powered by Blogger.