没有竞争没有许诺的选举不是真民主

在选票上签上谢尔顿的名字后,我又等了一会儿,想到如果第一轮没通过,第二轮投票我仍会写他的名字,这种没有意义的活动我无法忍受,于是我回寝室了。

这次选举的两个候选人都是学校的两个老师,我没见过也没听过,只在前几天看到寝室大门处多了四张A4纸,上面是他们两人大同小异的基本资料,连照片也没有一张。每天这几张纸前来来往往几千人,没见几个人正经瞧一眼。对我们来说,选谁都没有差别,因为管事的不是这几个人,长这么大从没见过有那些代表贴近我们了解心声,每年人民代表大会都是其乐融融地开展,一道又一道决策照常下发,似乎代表们只是举手的机器,反对的头脑从来没用过。社会上的问题一年比一年多,但能解决的问题非常少见,代表何用?去他妈的,爱选谁选谁去。

没有竞争没有许诺的选举不是真民主,大家都在逢场作戏。选举见不到候选人,我们看到的仅仅是一张不知真伪的白纸,然后按照幻想出来的候选人形象给他们投票。譬如警察去抓小偷,但是小偷拿出一张不知从何而来的文件证明他没有盗窃,令人惊奇的是警察居然相信了小偷的话。没有候选人当面对决,自然选民也不知道候选人的优劣,选民只好假设贴在墙头的几张白纸都是真实可信的资料,并在他们中选取一位貌似还不错的人。可是我们就能相信一个毫无了解的人吗?特别是在中国。于是有些人资料也不看了,选举时瞅名字好听的在后面画个圈。今天的选举要求候选人超过50%支持才能当选,谢天谢地,排除弃权票后,在等概率事件中, 居然第一轮就有候选人得票超过50%,大家得以解脱。

真正的选举应该让候选人站出来,到一个又一个社区与选民接触,了解他们的需求倾听他们的心声;并将公开听到的声音,给出当选后作出改善的办法,如果他做不到则自动下台的承诺。候选人之间应该相互较量,他们各自公布改善民生的办法,让理性的选民支持他们。

大概看来,稳定已经高于一切,中国现在的政治体制害怕这样的竞争,因为只有一个执政党,左手博右手会自伤元气。我想,有没有一条既能维持一党执政同时又实行真正民主的办法?

Posted in , , . Bookmark the permalink . RSS feed for this post.
Made with ♥ in ChengDu. © 2009-2015 Jaz's Blog. All Rights Reserved. Powered by Blogger.